Het komt u als vicepremier in het geheel niet toe om hoe dan ook een opvatting kenbaar te maken over de vraag wie wel of niet een bepaalde leidinggevende functie binnen de RK kerk zou moeten (blijven) vervullen. U hebt zich te houden aan het beginsel van scheiding van Kerk en staat. Als u dat niet wilt, moet u onmiddellijk als minister aftreden. En als u wilt aanblijven (en dat zal wel), dan betaamt het u zich ten spoedigste bij de bisschoppen te verontschuldigen.

Met bovenstaande quote geeft Dr. van der Horst aan dat Maxime Verhagen zich niet moet bemoeien met kerkelijke zaken vanwege de scheiding tussen kerk en staat in Nederland (secularisme). Overigens een principe waar ik als atheïst volledig achter sta!

Maar dan de volgende quote. Dr. van der Horst begint halverwege zijn brief spontaan over de abortus-politiek in Nederland waar hij, als goed katholiek, niet achter staat (want 1 abortus = 1 kind minder om te misbruiken).

En als u het wél kunt verkroppen, is dat dan misschien omdat u het politiek niet opportuun vindt de zaak aan de orde te stellen? Abortus provocatus is immers in politicis een gevaarlijk taboe-onderwerp! Dat zou dan een verloochening van uw katholieke principes inhouden. Of u dat wilt of niet, is natuurlijk geheel en al uw zaak. Maar in alle geval blijft de vraag waar u de euvele moed vandaan haalt onze bisschoppen publiekelijk de les te lezen in plaats van u beschaamd op de achtergrond te houden.

Waar hij in in eerste instantie Maxime Verhagen verwijt zich niet aan de scheiding kerk-staat te houden, verwacht hij in tweede instantie ineens dat Verhagen zijn katholieke inborst laat spreken als het aankomt op de abortus-politiek in Nederland.

Bij ons thuis heet dat inconsequent zijn, maar ik zal dat ongetwijfeld verkeerd zien…

Extra noot van auteur: na het even zoeken op Google naar Dr. van der Horst, blijkt dat deze meneer überhaupt tegen de menselijke zelfbeschikking is, omdat volgens hem (en met hem vele anderen) God alles voor je beslist. Als dat inderdaad zo is, vind ik God een klootzak!

Verzekeraars en ziekenhuizen spreken met elkaar af hoeveel behandelingen er worden vergoed. Nu dat aantal is bereikt, wil het TweeSteden ziekenhuis niet opdraaien voor de extra kosten. Achmea zou niet meer budget willen toekennen.
Bron: Nu.nl

Dus je betaald netjes je premie (een bedrag dat ieder jaar stijgt en waar je steeds minder voor krijgt), maar helaas, het budget dat het ziekenhuis en Achmea hebben afgesproken is op, dus dikke middelvinger voor de klant.

We spreken in Nederland met elkaar af dat zorgkosten niet te veel mogen groeien, aldus een woordvoerster (van Achmea, red.). Dan moeten we ons daar ook aan houden.

Zet daar tegenover de website van Achmea:

Ziektekosten verzekeren is één ding. Actief, gezamenlijk en systematisch werken aan gezondheid is wat anders. Agis vindt dat de zorg goed geregeld moet zijn in de buurt van mensen. Dichtbij, alles onder één dak, laagdrempelig, betaalbaar en toegankelijk. Onder de naam Grote Steden werkt Agis bijvoorbeeld aan zorgprogramma’s voor mensen in de stad.
Bron: achmea.nl

Even de puntjes uit bovenstaande quote bekijken:

• Dichtbij: niet voor de mensen die morgen ergens last van krijgen, want die moeten uitwijken naar een ander ziekenhuis
• Laagdrempelig: ook niet echt, zie bovenstaand puntje
• Betaalbaar: al jaren niet meer, maar eerlijk is eerlijk, daar is Achmea niet de enige in
• Toegangelijk: alleen zolang er budget is

Kortom, met dit voorbeeld is het failliet van de zorgstaat Nederland weer eens stevig aangetoond! Minister Schippers, gaan we, bezien vanuit de menselijkheid waar iedereen het over heeft, hier nog wat aan doen?

Ik schrijf u dit niet omdat ik het idee heb dat het helpt, want dat doet het niet. Ik schrijf u niet omdat ik verstand van zaken heb, want dat heb ik niet. Ik schrijf u niet omdat ik wel denk te weten wat de oplossing is, want dat denk ik niet. Ik schrijf u omdat ik Ajacied ben en inmiddels ziek ben van het openbare gerollebol in de mooiste voetbalclub van Nederland!

Mijn club, mijn Ajax, met dertig landskampioenschappen, vier EuropaCup en twee Wereldbekers in de kast is verworden tot een plek waar oud-voetballers hun ‘five-minutes-of-fame’ denken te kunnen halen, over de rug van 111 jaar voetbalgeschiedenis.

Aan Johan Cruijff: Johan, iedereen weet dat je het beste voorhebt met ‘jouw’ Ajax. Maar de manier waarop je nu bezig bent is niet goed voor Ajax, het Nederlandse voetbal en je eigen reputatie. Probeer het binnenskamers op te lossen, zonder de media er bij te betrekken. De club, jóuw club, Ajax zou centraal moeten staan.

Aan de directie, RvC en ledenraad: Eigenlijk hetzelfde als datgene hierboven. Probeer de geschillen die zijn ontstaan binnenskamers op te lossen, zonder het publieke en verbale gerollebol in de media. Ajax en het voetbal zouden centraal moeten staan, niet de eigen ego’s.

Aan Louis van Gaal: ga ervoor! Je bent één van de succesvolste trainers in de 111-jarige geschiedenis van Ajax dus het vertrouwen is er wel. Ook voor jouw: laat Ajax voor alles komen. Het voetbal en de club zouden het belangrijkste moeten zijn!

Aan de supporters: hou je afzijdig van de bestuurlijke strubbeling en stort je op het voetbal. Nu meer dan ooit heeft Ajax onze steun hard nodig! Ga als één man achter het elftal staan en schreeuw/zing/duw ze weer in de goede richting. Tegen twaalf man wint geen enkele ploeg uit Nederland!

En als laatste aan Frank de Boer: Frank, jou wil ik enkel vragen om gewoon zo door te gaan. Trek je niks aan van al het getouwtrek en geharrewar om je heen, bewaar je rust en breng ons goede resultaten!

En als laatste: WIJ ZIJN AJAX EN WIJ ZIJN DE BESTE!